[수능 독해 문제] 대의 파악 _ 주장
다음 글에서 필자가 주장하는 바로 가장 적절한 것은?
There is no 'essence' of literature whatsoever. If I pore over the railway timetable not to discover a train connection but to reflect on the speed and complexity of modern life, then I might be said to be reading it as literature. Similarly I can read even a catalog not practically but poetically. I want to argue that the term 'literature' is rather like the word 'weed', that is, weeds are not particular kinds of plant,vbut just any kind of plant which for some reason a gardener does not want around. Perhaps 'literature' means something like any kind of writing which for some reason somebody values highly. So anything can be literature, and anything which is regarded as unquestionably literature - Shakespeare, for example - can cease to be literature.
① Literature has various forms and genres.
② Literature is of no use in a practical way.
③ Literature is in a sense purely subjective.
④ Literature lets us escape into a fantasy world.
⑤ Understanding literature requires some training.
해석
There is no 'essence' of literature / whatsoever.
‘본질’이라는 것은 없다./ 문학에서 / 어쨌든
If I pore over the railway timetable / not to discover a train connection
but to reflect on the speed and complexity of modern life,
then I might be said / to be reading it / as literature.
만약 내가 열차 시간표를 곰곰이 생각해 봤을 때/ 기차 연결을 알아내기 위해서가 아니라,
성찰하려고 /현대 생활의 속도와 복잡함에 대해 ,
그러면 나는 이야기될 수 있다 / 그것을 읽고 있다고 / 문학으로서
Similarly I can read even a catalog / not practically but poetically.
비슷하게 나는 상품 카탈로그조차도 / 실용적인 게 아니라 시적으로 읽을 수 있다.
I want to argue / that the term 'literature' is rather like the word 'weed',
that is, weeds are not particular kinds of plant,
but just any kind of plant / which / for some reason / a gardener does not want around.
나는 주장하는데 /‘문학’이라는 용어는‘잡초’라는 단어와 유사하다고 ,
즉 잡초란 특정한 종류의 풀이라기보다는
그저 어떤 종류의 풀일 수 있다/ 그 풀은 /어떤 이유로 / 정원사가 키우고 싶지 않은
Perhaps 'literature' means something like any kind of writing
which for some reason somebody values highly.
아마 ‘문학’이라는 것도 어떤 종류의 글을 의미할 수 있다.
그 글은 어떤 이유로 누군가 높이 가치를 주는,
So anything can be literature,
and anything which is regarded as unquestionably literature -
Shakespeare, for example - can cease to be literature.
그래서 어떤 글이든 문학이 될 수 있는 것이고,
확실하게 문학이라고 여겨지던 것,
예를 들면 셰익스피어의 작품도 문학이 아닐 수 있다
① Literature has various forms and genres.
문학은 다양한 형태와 장르를 가지고 있습니다.
② Literature is of no use in a practical way.
문학은 실용적인 면에서 쓸모가 없습니다.
③ Literature is in a sense purely subjective.
문학은 어떤 의미에서 순수하게 주관적입니다.
④ Literature lets us escape into a fantasy world.
문학은 우리를 환상의 세계로 탈출하게 해줍니다.
⑤ Understanding literature requires some training.
문학을 이해하기 위해서는 약간의 훈련이 필요합니다.
단어
essence 본질
literature 문학
whatsoever 어쨌든
pore over 곰곰이 생각해 보다
railway 철도
timetable 시간표
discover 알아내다
connection 연결
reflect 비추다, 반영하다
complexity 복잡함
modern life 현대사회
Similarly 비슷하게
practically 실용적으로
poetically 시적으로
argue 주장한다
term 용어
rather 다소
weed 잡초
particular 특정한
for some reason 어떤 이유로
Perhaps 아마도
values 높이 평가하다
highly 매우
regarded as~ ~로 여기다
unquestionably 확실하게
for example 예를 들어
cease 그만두다, 멈추다
form 형태
genre 장르
in a sense 어떤 면에서
purely 순수하게
subjective 주관적인
escape 탈출하다
주요 문법
not A but B: A가 아니라 B
명사 which : 그 명사는/ 그 명사를
There is no 'essence' of literature / whatsoever.
‘본질’이라는 것은 없다./ 문학에서 / 어쨌든
If I pore over the railway timetable / not to discover a train connection
but to reflect on the speed and complexity of modern life,
then I might be said / to be reading it / as literature.
만약 내가 열차 시간표를 곰곰이 생각해 봤을 때/ 기차 연결을 알아내기 위해서가 아니라,
성찰하려고 /현대 생활의 속도와 복잡함에 대해 ,
그러면 나는 이야기될 수 있다 / 그것을 읽고 있다고 / 문학으로서
Similarly I can read even a catalog / not practically but poetically.
비슷하게 나는 상품 카탈로그조차도 / 실용적인 게 아니라 시적으로 읽을 수 있다.
I want to argue / that the term 'literature' is rather like the word 'weed',
that is, weeds are not particular kinds of plant,
but just any kind of plant / which / for some reason / a gardener does not want around.
나는 주장하는데 /‘문학’이라는 용어는‘잡초’라는 단어와 유사하다고 ,
즉 잡초란 특정한 종류의 풀이라기보다는
그저 어떤 종류의 풀일 수 있다/ 그 풀은 /어떤 이유로 / 정원사가 키우고 싶지 않은
Perhaps 'literature' means something like any kind of writing
which for some reason somebody values highly.
아마 ‘문학’이라는 것도 어떤 종류의 글을 의미할 수 있다.
그 글은 어떤 이유로 누군가 높이 가치를 주는,
So anything can be literature,
and anything which is regarded as unquestionably literature -
Shakespeare, for example - can cease to be literature.
그래서 어떤 글이든 문학이 될 수 있는 것이고,
그리고 어떤 것 그것이 확실하게 문학이라고 여겨지던 것,
예를 들면 셰익스피어의 작품도 문학이 아닐 수 있다
① Literature has various forms and genres.
문학은 다양한 형태와 장르를 가지고 있습니다.
② Literature is of no use in a practical way.
문학은 실용적인 면에서 쓸모가 없습니다.
③ Literature is in a sense purely subjective.
문학은 어떤 의미에서 순수하게 주관적입니다.
④ Literature lets us escape into a fantasy world.
문학은 우리를 환상의 세계로 탈출하게 해 줍니다.
⑤ Understanding literature requires some training.
문학을 이해하기 위해서는 약간의 훈련이 필요합니다.
